DOLAR 19,0409 0.1%
EURO 20,5163 0.07%
ALTIN 1.186,67-0,04
BITCOIN 5399092,67%
İstanbul

HAFİF YAĞMUR

02:00

İMSAK'A KALAN SÜRE

Hukukçular, Pınar Gültekin’in katiline verilen cezayı değerlendirdi: Yeter!  adalet istiyoruz

Hukukçular, Pınar Gültekin’in katiline verilen cezayı değerlendirdi: Yeter! adalet istiyoruz

ABONE OL
Haziran 22, 2022 08:03
Hukukçular, Pınar Gültekin’in katiline verilen cezayı değerlendirdi: Yeter!  adalet istiyoruz
0

BEĞENDİM

ABONE OL

Muğla’da üniversite öğrencisi (2 Pınar Gültekin’7) 2020 yılında boğduktan sonra değişken yakan Cemal Metin Avcı’nın (32), yargılandığı davada karar çıktı. Mahkeme adaleti, damga vurumu 23 yıl ceza verdi. Cinayete yardımcı olabilecek ve gizlendikleri teziyle yargılanan tutuksuz sanıklar Mertcan Avcı, Annesi Ayten Avcı, boşandığı Eda Karagün ve arkadaşı Şükrü Gökhan Orhan ise beraat etti. 14.5 yıl olan Cemal Metin Avcı’ya verilen “haksız tahrik azaltıcı”, Türkiye’yi kaldıracak. İzmir, Ankara ve İstanbul baro seçimini yorumladı.

UMARIM İSTİNAF BU AYIBI DEĞİŞTİRİR

İzmir Barosu Lider yardımcısı Av. Perihan Çağrışım Kayadelen: Her vesileyle davaların bir örneğini gördüler. İndirim uygulanıyor. Canice dövüşte bizim askerimizin katillerinin yanında saf akşamları. Mahkeme bu satın almak için şantajı haksız tahrik için kâfi gördü. Bir anlık öfke ile insanı yakarak varilinlere, bunun için canavarla öğretilebilir erkek egemen yargının yeniden bir tezahürü. Farklı değil. Bizler şehir sınırlarında yargı ile değil katiller ile de çaba sarf ediyoruz. Ancak hala bu usul çıkartan mahkemeler oluyor. istinaf bu ayıbı düşünün.

TOPLUMUN ADALET HİSSİNİ ZEDELER

Ankara Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri Av. Ceren Kalay Eken: Dava açmanın sert tavrı çok tartışıldı. Biraz daha hukuk ve vicdan olarak titiz davrandık. Mağdur ve mağdurun yakınlaşması, kişinin mağduriyetinin bir yargılama süreciyle karşılaştı. Ayrıyeten tahrik indirimini en üst cezadan verebilir, bunu 18 yıl olarak verebilirdi. Burada en büyük düşüncelerimiz infaz. Zira 14.5 yıl yatıp çıkacak. Genç öldürüyorsun, oğlu veriyorsun, vahşice öldürüyorsun bu ceza adaletini zedeliyor. Gerekçeli olarak görmeliyiz. Her celse farklı bir savunma yaptı. Bu hatasını gizliye yahut hafif ceza alma münasebetlerinden biridir. Mahkemeyi hem şekillendirerek cezalandırır hem de cezalandırmayı uygular. Bu cihazlara sahip.

“KARARI ANLAMAKTA ZORLANIYORUZ”

İstanbul Barosu Bayan Hakları Merkezi Lideri Av. Şükran Eroğlu: Bu karar açısından şok edici bir karar oldu. Zira müebbet mahpusu istenmişti. Gerekçeli olarak değerlendirilmemek için değer olarak değerlendirildi tam olarak. Mahkemenin heyecanını düşünmek için bir yönlendirmeyi yönlendirmek bizde amacız. Zira hayattaten bir amaç için boyut karşı birebir cins olması. Savunmak için savaşmak için ve manzarayı planlamak ile mücadeleyi, yaralama aksiyonunu anlayacaksınız. Haksız tahrik aracı bu durumda gerçekleşebilir. Lakin bu olayda bu türlü bir durum yok. Katil planlayarak, tasarlayarak ve son derece canavarca bir hisle eziyet çektirerek öldürdünüz. Bundan daha öte ne olabilir? Mahkemelerin, verilen kararın nasıl bir heves uyandıracağını düşünmesi gerek.

“BERAAT KARARI İLGİNÇ”

Kardeşinin ise beraat etmesi hiç hoş değil. Bir tek kişinin bütün kanıtları yok. Mahkemenin tartışması, değerlendirmeleri, tartışmaları hakkında karar vermesi enteresan. Biz kararın, objektif bir karar vermeyi ve seçmeni bekliyoruz. Bu yanlıştan kesinlikle döndürülmesi gerekir.

En az 10 karakter gerekli


HIZLI YORUM YAP

Veri politikasındaki amaçlarla sınırlı ve mevzuata uygun şekilde çerez konumlandırmaktayız. Detaylar için veri politikamızı inceleyebilirsiniz.